Ухвала

від 22.11.2019 по справі 923/1017/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1017/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (головуючий суддя Філінюк І. Г., судді Аленін О. Ю., Лавриненко Л. В.)

у справі № 923/1017/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння Чернігівщини"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

про стягнення 1 568 210,08 грн

і за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння Чернігівщини"

про стягнення 65 074,05 грн

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 923/1017/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати уточнену касаційну скаргу з обґрунтуванням того, в чому саме полягає порушення норм матеріального та/або неправильне застосування норм процесуального права і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваної постанови у даній справі та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 50 888,3 ? 0 грн.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 21.10.2019 скаржник отримав 26.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 22.11.2019 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 923/1017/18 повернути скаржнику.

2. Скаржникові надіслати копію ухвали разом з копією касаційної скарги та оригіналами доданих до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил