Ухвала
від 22.11.2019 по справі 480/4695/19
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2019 р. Справа № 480/4695/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:06:023:0034 за адресою: АДРЕСА_1 а з наміром будівництва - нове будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, мийки та кафе, які складені Департаментом містобудування та земельних відносин Сумської міської ради 13.10.2019 за № 148/06.01-15 та видані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, за ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень (частина 2 статті 46).

Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Виключний перелік випадків за яких громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами передбачено ч. 5 статті 46 КАС України, а саме зазначені особи можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Таким чином громадяни України, в тому числі ті, які зареєстровані суб`єктами підприємницької діяльності, можуть бути відповідачами при розгляді адміністративної справи в суді виключно у випадках, передбачених ч. 5 ст. 46 КАС України, виключно за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень.

В даному випадку із позовом звернулась фізична особа - ОСОБА_1 , однак відповідачами зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що суперечить наведеним вище положенням процесуального закону.

При цьому вимоги до вказаних осіб позивачем не зазначені.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження, видані Департаментом містобудування та земельних відносин Сумської міської ради 13.10.2019 за № 148/06.01-15.

Однак до позовної заяви містобудівні умови та обмеження від 13.10.2019 за № 148/06.01-15 не були додані, натомість подані містобудівні умови та обмеження від 13.10.2015 за № 148/06.01-15.

Враховуючи викладене позивачу необхідно:

- уточнити склад учасників справи або зазначити вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- надати містобудівні умови та обмеження від 13.10.2019 за № 148/06.01-15, які позивач просить скасувати в п. 1 позовної заяви від 19.11.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2019
Оприлюднено23.11.2019
Номер документу85816140
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/4695/19

Рішення від 16.04.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Рішення від 16.04.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 04.03.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 13.12.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 29.11.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 22.11.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні