Ухвала
від 02.12.2019 по справі 480/4695/19
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 р. Справа № 480/4695/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:06:023:0034 за адресою: АДРЕСА_1 з наміром будівництва - нове будівництво станції технічного обслуговування автомобілів, мийки та кафе, які складені Департаментом містобудування та земельних відносин Сумської міської ради 13.10.2015 за № 148/06.01-15 та видані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22.11.2019 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків поданого позову.

На виконання вимог ухвали, 28.11.2019 позивач подала до суду уточнений позов, в якому зазначила фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 третіми особами. Також уточнила вимоги щодо оскарження містобудівних умов та обмежень, виданих 13.10.2015 за № 148/06.01-15.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати спірні містобудівні умови та обмеження видані 13.10.2015 за № 148/06.01-15. При цьому позивач звернулась до суду 19.11.2019 тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

ОСОБА_1 не подала зави про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Крім того у позовній заяві позивач не зазначила жодних обґрунтувань поважності причин пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено03.12.2019
Номер документу86024112
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/4695/19

Рішення від 16.04.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Рішення від 16.04.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 04.03.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 13.12.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 29.11.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 22.11.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні