Ухвала

від 22.11.2019 по справі 463/7540/19

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7540/19

Провадження №1-кс/463/5158/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62019140000000456 від 15 травня 2019 року за ч.3 ст.368 КК України про продовження процесуальних обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючого посаду головного державного інспектора ВМО №4 МП «Володимир Волинський» Волинської митниці ДФС,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження на 60 днів строк виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №62019140000000456 від 15 травня 2019 року.

Клопотання мотивуєтим,що ОСОБА_4 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК Україниу кримінальному провадженні №62019140000000456 від 15 травня 2019 року, а саме у тому, що він здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб. Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено 26 вересня 2019 року. Обґрунтованість підозриу вчиненніінкримінованого йомукримінального правопорушенняповністю підтверджуєтьсязібраними доказами.

Згідно ухвали слідчого судді від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №62019140000000456 підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, з покладенням відповідних обов`язків. Обставини, які стали підставою для покладення на ОСОБА_4 передбачених ухвалою обов`язків, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права та свободу пересування підозрюваного, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав. Завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. У разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України прокурор дійшов висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими, допустимими і отриманими у встановленому КПК України порядку. Вік та стан підозрюваного дозволяють застосування до нього процесуальних обов`язків, пов`язаних з обмеженням волі та свободи пересування. Те, що він є працівником правоохоронного органу та наявність знайомств із службовими особами інших органів надають можливість впливати на хід проведення досудового розслідування. Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні передбачені ст.177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків,а саме:переховування відорганів досудовогорозслідування тасуду;незаконного впливуна свідків,експерта,спеціаліста укримінальному провадженні;перешкоджання кримінальномупровадженню іншимчином.Заявлені ризикине зменшились. З урахуванням таких та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , є необхідність продовження строку виконання покладених на нього ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2019 процесуальних обов`язків

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із аналогічних підстав, просить врахувати, що ухвалою слідчого судді від 22 листопада 2019 року строк слідства у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 26 березня 2020 року.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили, у вирішенні покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №62019140000000456від 15травня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що працюючи на посаді головного державного інспектора ВМО №4 МП «Володимир Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 , 25.09.2019 приблизно о 13 год. 55 хв., знаходячись на своєму робочому місці, а саме у службовому приміщенні ВМО №4 МП «Володимир Волинський» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир Волинський район, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими службовими особами ВМО №4 МП «Володимир Волинський» Волинської митниці ДФС, з якими спільно ніс службу, протиправно, умисно одержав від ОСОБА_6 як неправомірну вигоду для себе та інших службових осіб ВМО №4 МП «Володимир Волинський» Волинської митниці ДФС грошові кошти в сумі 1500 гривень за безперешкодне проходження останнім митних формальностей та не створення штучних перешкод під час митного контролю перевезених ним через митний кордон України на територію України із Республіки Польща пасажирів та товарів. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 27 вересня 2019року.

Згідно ухвали слідчого судді від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №62019140000000456 від 15 травня 2019 року, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави у зв`язку із сплатою застави, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту (Ратнівського району Волинської області), де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Строк дії вказаної ухали завершується 27 листопада 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000456 від 15 травня 2019 року продовжено до шести місяців, тобто до 26 березня 2020 включно. В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор вважає, що ризики того, що переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились та не відпали.

Суд погоджується із цими доводами, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Також, ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, спілкуватися з іншими особами, які можуть бути причетними до скоєного і узгоджувати з ними позицію, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Отже, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2019 року сприятимуть виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2019 року, строком на шістдесят днів, а саме:

- прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , або до іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту (Ратнівського району Волинської області), де він зареєстрований та проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1