Ухвала

від 21.11.2019 по справі 487/1172/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/1172/19

Провадження №1-во/487/63/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 р. слідчий Третього слідчоговідділу Слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 30.10.2019 р., зазначивши в резолютивній частині прізвище « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року клопотання слідчого Третього слідчоговідділу Слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42019161010000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про призначенняекспертизи задоволено.

При виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано фрагмент рукописного запису « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 »

Згідно з положеннямист.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, а заява слідчого -задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2019 р. задовольнити.

Виправитиописку вухвалі Заводськогорайонного судуміста Миколаєвавід 30.10.2019року усправі № 487/1172/19 за клопотанням слідчого Третього слідчоговідділу Слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019161010000034 про призначення експертизи, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити одним з фрагментів рукописного запису « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1