Постанова

від 15.04.2020 по справі 487/1172/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/1172/19

Провадження №1-кс/487/2329/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчоговідділу Слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019161010000034 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року Слідчий Третьогослідчого відділуСлідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019161010000034 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Для проведення повного, всебічного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, необхідно провести почеркознавчу експертизу за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

04.10.2019 р. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав законної сили 17.10.2019 р., внесено зміни до ст.ст.242-244 КПК України.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що ч.1 ст.242 КПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р. зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін див. п.4 §2 розділу 4 Закону; в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.01.2019 р., застосуванню підлягають норми КПК України, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019161010000034 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи державної установи санаторію «Одеса» СБ України, діючи умисно працевлаштували на посади прибиральниць осіб, які фактично не виконували роботи, а до облікової документації (табеля явки на роботу) щодо відпрацьованого часу цими особами, посадові особи державної установи санаторію «Одеса» СБ України вносили завідомо недостовірну інформацію про начебто відпрацьовані години, що слугувало підставою для нарахування та виплати підставним прибиральницям заробітної плати.

Представництвом внутрішньої безпеки в Одеській області Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України встановлено, що посадові особи державної установи санаторію «Одеса» СБ України, зловживаючи службовим становищем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, працевлаштували підставних осіб та привласнювали кошти з фонду оплати праці зазначеного санаторію, підставними особами були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеса; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Нікополь, Дніпропетровської області.

15.03.2019 слідчим Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду, здійснено вилучення документів, що перебували у володінні санаторію «Одеса» СБ України та мали значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені автору рукописних записів у вилучених документах.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань, зазначених у клопотанні, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчоговідділу Слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019161010000034 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 42019161010000034 почеркознавчу експертизу за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» документів, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис в графі «Начальник ОСОБА_8 (відділення, дільниці)» у наступних документах:

- Рапорт про преміювання співробітників комендантського відділення від 16 грудня 2016 року;

- Рапорт про преміювання співробітників комендантське відділення від 12 січня 2017 року;

- Рапорт про преміювання співробітників господарской відділення від 23 травня 2017 року;

- Рапорт про преміювання співробітників комендантське відділення від 18 липня 2017 року;

- Рапорт про преміювання співробітників господарської відділення від 23 серпня 2017 року;

- Рапорт про преміювання співробітників комендантського відділення за грудень 2017 року;

- Рапорт про преміювання співробітників комендантського відділення від 24 липня 2018 року;

ОСОБА_8 , чи іншою особою?

В розпорядження експертам надати:

1. Вільні зразки підписів ОСОБА_8 в наступних документах: рапорт ОСОБА_8 від 04.12.2015 на 1 арк., рапорт ОСОБА_8 від 01.12.2015 на 1 арк., рапорт ОСОБА_8 від 19.10.2015 на 1 арк., рапорт ОСОБА_8 від 29.09.2015 на 1 арк., рапорт ОСОБА_8 від 19.10.2015 на 1 арк., рапорт ОСОБА_8 від 21.08.2015 на 1 арк., рапорт ОСОБА_8 від 11.08.2015 на 1 арк.

2. Експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 на 20 арк.

3. Об`єкти дослідження:

- Рапорт про преміювання співробітників комендантського відділення від 16 грудня 2016 року на 1 арк.;

- Рапорт про преміювання співробітників комендантське відділення від 12 січня 2017 року на 1 арк.;

- Рапорт про преміювання співробітників господарской відділення від 23 травня 2017 року на 1 арк.;

- Рапорт про преміювання співробітників комендантське відділення від 18 липня 2017,року на 1 арк.;

- Рапорт про преміювання співробітників господарської відділення від 23 серпня 2017 року на 1 арк.;

- Рапорт про преміювання співробітників комендантського відділення за грудень 2017 року на 1 арк.;

- Рапорт про преміювання співробітників комендантського відділення від 24 липня 2018 року на 1 арк.;

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 42019161010000034 від 21.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_9