Ухвала

від 22.11.2019 по справі 1111/10494/12

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2019року

м. Київ

справа № 1111/10494/12

провадження № 61-18838ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Родовід Банк на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства Родовід Банк (далі - ПАТ Родовід Банк ) на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ПАТ Родовід Банк на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 25 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник заявника 01 листопада 2019 року отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 25 жовтня 2019 року.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 22 листопада 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Родовід Банк на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова