Ухвала

від 15.06.2021 по справі 1111/10494/12

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 1111/10494/12

провадження № 22-ц/4809/1122/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо , заінтересовані особи: стягувач ПАТ Родовід Банк , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо , заінтересовані особи: стягувач ПАТ Родовід Банк , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 26.05.2021 ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строку, в якій зазначає, що повний текст ухвали суду складено 21.04.2021 та отримано скаржником 05.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 21.04.2021, копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 05.05.2021 (а.с. 216), апеляційна скарга надіслана поштою до суду 14.05.2021.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору звільнений.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України , справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 354, 359 , 360 , 361 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 липня 2021 року , форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: