Ухвала

від 22.11.2019 по справі 308/7108/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/7108/16-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

розглядаючи справу № 308/7108/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі як фізичної особи-підприємця, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Піраміда , Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради, КП Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода та ОСББ 8 , про визнання співвласником будинку та усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа: Приватне підприємство Піраміда , про визнання права власності на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року, в частині задоволення вимог зустрічного позову,-,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.09.2019 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 308/10237/17 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ПП Піраміда , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про зобов`язання вчинити певні дії.

15.11.2019 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення провадження у справі.

Так, постановою Закарпатського апеляційного суду від 13.11.2019 по справі №308/10237/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2019 залишено без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №302/914/16-ц.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 30.01.2020 року о 13:30 год.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Головуюча:

Судді: