Ухвала

від 25.11.2019 по справі 922/1840/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа № 922/1840/19

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача за вх. №3504 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "15" жовтня 2019 р. (повний текст складено 24.10.2019, суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/1840/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут "Енергоатомтехніка", м. Харків,

до

1. Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", с.Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк", с. Лісне, Дергачівський район, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Харківська обласна державна адміністрація, м.Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.19 у справі №922/1840/19 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут "Енергоатомтехніка" до Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" про визнання недійсним договір довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками №201 від 27 червня 2018 року, укладений між Державним підприємством "Харківська лісова науково-дослідна станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" в частині передання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" у довгострокове тимчасове користування лісових ділянок: виділів №1 (площею 5,3 га), №3 (площею 0,6 га), №5 (площею 5,8 га) кварталу 106, які розташовані за межами населених пунктів на території Дергачівського району Харківської області для використання у рекреаційних цілях строком на 49 років за рахунок земель лісового фонду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 1-й відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, зокрема листом з описом вкладення та штемпелем канцелярії.

Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Харківській обласній державній адміністрації по справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", с.Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.19 у справі №922/1840/19 - залишити без руху.

2.Зобов`язати 1-го відповідача усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Харківська обласна державна адміністрація (61002, м.Харків, вул. Сумська, 64);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук