Ухвала

від 25.11.2019 по справі 922/1381/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2019 р.Справа № 922/1381/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

стягувача: не з"явився

боржника: не з"явився

приватного виконавця: не з"явився

розглянувши матеріали заяви (вх. № 24467 від 11 жовтня 2019 року) приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій", м. Вінниця, до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа, простягнення коштів у розмірі 37 927,40 грн.,- здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1381/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справа № 922/1381/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" до приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про стягнення коштів у розмірі 37 927,40 грн.

29 липня 2019 року, рішенням господарського суду Харківської області, позов задоволено повністю. Стягнуто з приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" 37 927,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 921,00 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

20 серпня 2019 року Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

11 жовтня 2019 року через канцелярію суду від приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24467).

16 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відкладено вирішення питання щодо поданої приватною фірмою "Альфа-Україна Лізинг" заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 24467 від 11 жовтня 2019 року) до повернення матеріалів справи № 922/1381/19 із Східного апеляційного господарського суду.

14 листопада 2019 року матеріали справи № 922/1381/19 повернулись із Східного апеляційного господарського суду.

14 листопада 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду заяву боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2019 року.

В судове засідання 25 листопада 2019 року стягувач, боржник та приватний виконавець своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За такого суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник (боржник у справі) вважає, що наказ Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2019 року видано помилково, у зв`язку з тим, що приватною фірмою "Альфа-Україна Лізинг" у встановлений чинним законодавством термін було подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Положеннями ст. 256 ГПК України визначені строки подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 липня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" 37 927,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 921,00 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. Повний текст рішення складено та підписано 29 липня 2019 року. Приймаючи до уваги дату складання повного тексту рішення, датою набрання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1381/19 є 20 серпня 2019 року.

Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 19.1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України оформлення та видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналіз наведених вище норм права свідчить, що господарські суду першої інстанцій у разі відсутності апеляційної скарги протягом 20 днів з дати складання та підписання повного тексту рішення повинні видати наказ про примусове виконання рішення, оригінал якого надіслати на адресу стягувача.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що наказ у справі № 922/1381/19 від 20 серпня 2019 року про стягнення з приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" 37 927,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 921,00 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, виданий на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 20 серпня 2019 року, у відповідності до ст. 241 ГПК України. Отже помилка суду відсутня.

Заявник (боржник) доказів добровільного виконання наказу суду по справі № 922/1381/19 щодо оплати 37 927,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 921,00 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката суду не надав.

Стосовно посилання заявника на безпідставність видачі Господарським судом Харківської області 20 серпня 2019 року наказу суду у зв`язку з направленням відповідачем апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції, суд зазначає, що відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", в якій реєструється вся вхідна кореспонденція, яка адресована Господарському суду Харківської області, зокрема і апеляційні скарги, інформації щодо надходження від відповідача апеляційної скарги на рішення суду від 29 липня 2019 року у справі № 922/1381/19, станом на момент формування спірного наказу суду, не містилася, у зв`язку з чим суд у відповідності до приписів діючого законодавства, видав наказ про примусове стягнення з боржника заборгованості та надіслав зазначений документ на адресу стягувача (позивача у справі). Отже суд діяв у відповідності до приписів діючого законодавства.

Крім того, слід зауважити, що за результатами перегляду рішення суду першої інстанції Східний апеляційний господарський суд погодився з доводами Господарського суду Харківської області щодо обґрунтованості та доведеності заявлених позивачем позовних вимог та наявності у відповідача заборгованості в рамках укладеного у спрощеній формі договору поставки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність видачі наказу на примусове виконання рішення суду у справі № 922/1381/19 від 20 серпня 2019 року та відсутність підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі Войтенко проти України (заява N 18966/02,Страсбург, 29 червня 2004 року) зазначив, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок (див. Іммобільяре Саффі проти Італії , заява N 22774/93) .

Враховуючи наведені вище обставини та норми права, суд відмовляє в задоволенні заяви приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про визнання наказу у справі № 922/1381/19 від 20 серпня 2019 року про стягнення з приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" 37 927,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 921,00 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 42, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 24467 від 11 жовтня 2019 року) приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю.

Повний текст ухвали підписано 25 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1381/19