Ухвала

від 03.12.2019 по справі 922/1381/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1381/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

за клопотанням (вх. № 28873 від 28 листопада 2019 року) щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій", м. Вінниця, до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа, про стягнення коштів у розмірі 37 927,40 грн.,- ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області за правилами спрощеного позовного письмового провадження розглядалась справа № 922/1381/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" до приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" про стягнення коштів у розмірі 37 927,40 грн. 29 липня 2019 року, рішенням господарського суду Харківської області, позов задоволено повністю. Стягнуто з приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" 37 927,40 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 921,00 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

07 листопада 2019 року, постановою Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 29 липня 2019 року залишено без змін.

28 листопада 2019 року Господарським судом Харківської області зареєстровано клопотання позивача, за яким останній просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на правову допомогу, які понесені позивачем у сумі 5 000,00 грн. під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розглянувши вище зазначене клопотання позивача, господарський суд повідомляє наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається: розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанцій здійснюється, відповідно, судом апеляційної інстанції. Тобто, здійснення розподілу судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги, не належить до повноважень господарського суду Харківської області.

В контексті прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожному, справа щодо кого розглядається судом, повинно бути забезпечено можливість довести суду свою позицію стосовно питань, які є предметом розгляду. Звідси, право бути почутим судом є однією з найважливіших складових верховенства права.

Керуючись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, господарський суд, з метою дотримання принципу верховенства права, основною складовою якого є право «бути почутим» , вважає за необхідне передати клопотання позивача щодо розподілу судових витрат до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати клопотання позивача (вх. № 28873 від 28 листопада 2019 року) щодо розподілу судових витрат до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 03 грудня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1381/19