Рішення
від 15.03.2010 по справі 2-85-10
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                  Справа № 2-85/2010                    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 р.   Заводский райсуд м.Запоріжжя  в складі

судді:                     Марченко Н.В.

при секретарі:      Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за    позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи першої державної нотаріальної контори, ОП ЗМБТІ про визнання права власності на спадкове майно.

УСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності  в порядку спадкування на домоволодіння за адресою м. Запоріжжя вул.. Каспійська б. 61Б. в м. Запоріжжя.

 В позові позивачка указала , що 03.05.1956 р. одружились її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб серія ЯТ № 936126. В 1958 році батьки отримали земельну ділянку під будівництво житлового будинку, що посвідчується договором про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва будинку, посвідченим Третьою державною нотаріальною конторою 09.01.1959 року №113. На даній земельній ділянці в 1964 році батьки закінчили будівництво житлового будинку, який було прийнято в експлуатацію в 1966 році відповідно до акту прийомки індивідуального будинку (копія акту в матеріалах справи, арк. №19). Відповідно до цих документів право власності на житловий будинок (літ. А за технічним паспортом) та надвірні споруди (літня кухня літ.Б, сараї літ. В, б, вбиральня літ. У, паркани №1, 2, замощення літ. І, водопровід №3 за технічним паспортом), розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 61 Б. було зареєстровано в ЗМБТІ за батьком, ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю ОП ЗМБТІ на запит суду від 04.10.2009р. Таким чином відповідно до ст. 112 ЦК Української РСР, ст. 22 КпШС Української РСР батьки були співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 61 Б.

18 грудня 2004 року помер батько позивачки, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - Ѕ частину   частину будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 61 Б. Оскільки батько не залишив заповіту, відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадщину після його смерті за законом мали мати, ОСОБА_4 (як переживше подружжя), позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, та сестра позивачки, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4)ОСОБА_6. До нотаріальної контори вони не зверталися, але оскільки позивачка та її  мати постійно проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони  прийняли спадщину.

Мати позивачки , ОСОБА_4, померла 09.04.2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина – ѕ частини будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою вул. Каспійська, 61 Б в м. Запоріжжя (1/2 частина як частка подружжя в спільному сумісному майні подружжя та Ѕ частина як спадкове майно після смерті чоловіка, ОСОБА_3). Оскільки мати не залишила заповіту, відповідно до ст. 1261 ЦК України її спадкоємцями є позивачка, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, та її сестра, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3)ОСОБА_6. Після смерті матері позивачка  звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Сестра, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3)ОСОБА_6, надала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на її користь. Оскільки позивачка постійно проживала зі спадкодавцем - матір'ю, на момент її смерті, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка  прийняла спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При оформленні спадщини в нотаріальній конторі у позивача вимагали правовстановлюючий документ - оригінал договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва будинку, посвідченого Третьою державною нотаріальною конторою 09.01.1959 року №113. Оскільки він не зберігся і позивач  не має змоги отримати дублікат цього правовстановлюючого документу, вона змушена звернутися до суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач  є правомірним набувачем права власності на житловий будинок 61 Б по вул. Каспійська в м. Запоріжжя.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив , що позивачка на момент смерті батька проживала разом з матір*ю у б. 61 Б по вул.. Каспійській в м. Запоріжжі.

Відповідачка  в судове засідання не з*явилась, про слухання справи повідомлена, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, її представника, свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.05.1956 р. одружились її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб серія ЯТ № 936126. В 1958 році батьки отримали земельну ділянку під будівництво житлового будинку, що посвідчується договором про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва будинку, посвідченим Третьою державною нотаріальною конторою 09.01.1959 року №113. На даній земельній ділянці в 1964 році батьки закінчили будівництво житлового будинку, який було прийнято в експлуатацію в 1966 році відповідно до акту прийомки індивідуального будинку (копія акту в матеріалах справи, арк. №19). Відповідно до цих документів право власності на житловий будинок (літ. А за технічним паспортом) та надвірні споруди (літня кухня літ.Б, сараї літ. В, б, вбиральня літ. У, паркани №1, 2, замощення літ. І, водопровід №3 за технічним паспортом), розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 61 Б. було зареєстровано в ЗМБТІ за батьком, ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю ОП ЗМБТІ на запит суду від 04.10.2009р. Таким чином відповідно до ст. 112 ЦК Української РСР, ст. 22 КпШС Української РСР батьки були співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 61 Б.

18 грудня 2004 року помер батько позивачки, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - Ѕ частину   частину будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 61 Б. Оскільки батько не залишив заповіту, відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадщину після його смерті за законом мали мати, ОСОБА_4 (як переживше подружжя), позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, та сестра позивачки, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4)ОСОБА_6. До нотаріальної контори вони не зверталися, але оскільки позивачка та її  мати постійно проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони  прийняли спадщину, що підтверджено поясненнями свідка, та не протирічить матеріалам цивільної справи.

Мати позивачки , ОСОБА_4, померла 09.04.2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина – ѕ частини будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою вул. Каспійська, 61 Б в м. Запоріжжя (1/2 частина як частка подружжя в спільному сумісному майні подружжя та Ѕ частина як спадкове майно після смерті чоловіка, ОСОБА_3). Оскільки мати не залишила заповіту, відповідно до ст. 1261 ЦК України її спадкоємцями є позивачка, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, та її сестра, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3)ОСОБА_6. Після смерті матері позивачка  звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Сестра, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3)ОСОБА_6, надала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на її користь. Оскільки позивачка постійно проживала зі спадкодавцем - матір'ю, на момент її смерті, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка  прийняла спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При оформленні спадщини в нотаріальній конторі у позивача вимагали правовстановлюючий документ - оригінал договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва будинку, посвідченого Третьою державною нотаріальною конторою 09.01.1959 року №113. Оскільки він не зберігся і позивач  не має змоги отримати дублікат цього правовстановлюючого документу, вона змушена звернутися до суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач  є правомірним набувачем права власності на житловий будинок 61 Б по вул. Каспійська в м. Запоріжжя.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

    Керуючись ст. ст. 212,215, 224, 226,228 ЦПК України, ст.ст. 1268 ч.3,1297 ч.1 ,1268 ч.5,1299 ЦК України ст.. 22 КпШС України, суд

                    ВИРІШИВ:    

    Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок (літ. А за технічним паспортом) та надвірні споруди (літня кухня літ.Б, сараї літ.В, б, вбиральня літ. У, паркани №1, 2, замощення літ. І, водопровід №3 за технічним паспортом), розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 61 Б. в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, та матері, ОСОБА_4.

    Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається  до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя:

   

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено02.04.2010
Номер документу8585978
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-85-10

Рішення від 25.02.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Швець В'ячеслав Миколайович

Ухвала від 15.02.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 22.05.2010

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар Володимир Васильович

Рішення від 23.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 14.01.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська Оксана Станіславівна

Рішення від 15.03.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Кучеренко Віктор Васильович

Рішення від 17.02.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні