Ухвала

від 25.11.2019 по справі 826/12334/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ № 826/12334/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ еко капітал про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ Еко Капітал до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВНГ еко капітал звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0044121404, №0044111404. Присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ еко капітал за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений позивачем судовий збір у розмірі 17651,33 грн.

11.11.2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ ВНГ Еко Капітал про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/12334/17, а саме у раніше виданому виконавчому листі невірно вказано код ЄДРПОУ боржника.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що судом 18.04.2019 року було видано виконавчий лист №826/12334/17.

Разом із тим, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві №07-04.3-10/2903 від 16.05.2019 року було проведено безспірне списання коштів з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на підставі виконавчих документів, зокрема, по справі №826/12334/17, тому виконавчий лист (оригінал) №826/12334/17 від 18.04.2019 року повернуто до суду (т.2 а.с.193-195).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 року виконано.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 року, що вказує на безпідставність поданого заявником клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 166, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ еко капітал про виправлення описки у виконавчому листі повернути без розгляду .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.І. Келеберда