Ухвала

від 26.11.2019 по справі 910/2015/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/2015/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019

у справі № 910/2015/19 (суддя І.В. Усатенко)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія

"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Державна

інспекція енергетичного нагляду України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

про стягнення 30 582,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/2015/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 7% штрафу за прострочення поставки товару понад тридцять днів у сумі 3931 (три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн 03 коп., пеню 0,1% від суми не поставленого Товару за кожний день прострочення у сумі 9996 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 05 коп., судовий збір у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 82 коп. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 12320,61 грн та штрафу у розмірі 4334,40 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/2015/19 та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/2015/19 та звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" від сплати судового збору.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/2015/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/2015/19 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі в розмірі 2 881,50 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить повідомити представника позивача про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги на адресу: а/с №31, м. Київ, 01030. Тому, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 р. було надіслано на адресу, що зазначена представником відповідача.

До суду 18.10.2019 р. повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" адвокату Олійнику О.С. (а/с №31, м. Київ, 01030), причиною повернення зазначено - "не значиться".

Північним апеляційним господарським судом було повторно надіслано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" адвокату Олійнику О.С. на адресу 04119, м. Київ, а/с №31.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника 24.10.2019 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 25.10.2019 р., та закінчився 04.11.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/2015/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/2015/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/2015/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна