Ухвала

від 26.11.2019 по справі 923/359/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду без руху

26 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/359/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши заяву від 17.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гінтарас" ЛТД,

за участю 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Козачелагерсьої сільської ради Олешківського району Херсонської області

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

представники сторін - не викликались

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 позов задоволено, у зв`язку із чим розірвано договір на право тимчасового користування земельною ділянкою площею 71,01га (кадастровий номер 6525081500:09:073:0001) від 18.04.1997 укладений між Козачелагерською сільською радою народних депутатів Цюрупинського району Херсонської області та ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД, зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею від 18.04.1997 за № 1 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №25093069 від 28.02.2018; вилучено у ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 71,01 га (кадастровий номер 6525081500:09:073:0001) вартістю 1526889,45 грн., та передано державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області", а також стягнуто з ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД на користь прокуратури Херсонської області 3842,00 грн. компенсації на сплату судового збору.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 вказане рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 залишено без змін.

18.11.2019 суд видав відповідні накази на виконання зазначеного рішення.

22.11.2019 до суду надійшла заява від 17.11.2019 ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.08.2019 у даній справі (вх.№2120/19), за якою заявник просить суд відстрочити виконання вказаного рішення суду від 01.08.2019 до вступу в законну силу рішення суду по заяві за нововияленими обставинами, а також скасувати вказане рішення суду від 01.08.2019 та залишити позовну заяву прокурора без розгляду.

На обґрунтування вимог даної заяви за її текстом наведено приписи та тлумачення таких правових норм як, ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України "Про прокуратуру", ст.53 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а також стверджується про ненадання прокурором суду при розгляді справи документальних доказів на підтвердження нездійснення або неналежного здійснення уповноваженим органом своїх відповідних повноважень, що суд залишив поза уваги, та, додатково, вказано про те, що обґрунтованість вимог даної заяви від 17.11.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.08.2019 у справі № 923/359/19, підтверджується правовими висновками Верховного Суду, зокрема, за постановою Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.12.2018 у справі № 924/1256/17.

Дослідивши матеріали заяви від 17.11.2019 ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.08.2019 у даній справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.322 ГПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вимог п.5 та п.6 ч.2 ст.322 ГПК України, у заяві ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.08.2019 у даній справі не вказано дату відкриття для заявника або встановлення нововиявлених обставин, а також відсутнє зазначення доказів, що підтверджують їх наявність.

За приписами ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до встановлених ст.322 ГПК України вимог, застосовуються правила ст.174 ГПК України.

За змістом ст.174 ГПК України суддя у разі подання заяви, яка не оформлена відповідно до встановлених ГПК України вимог, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, зазначаючи в ухвалі недоліки заяви, що підлягають виправленню, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За наведених обставин та підстав, оскільки заява ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.08.2019 у справі № 923/359/19 не оформлена відповідно до встановлених п.5 та п.6 ч.2 ст.322 ГПК України вимог, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД, строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме для подання суду письмових пояснень: 1) щодо дати відкриття для заявника або встановлення нововиявлених обставин, з якими заявник пов`язує наявність підстав для перегляду рішення суду, 2) щодо доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин, якими обґрунтовано вимогу про перегляд рішення суду.

Додатково, суд звертає увагу заявника, ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД, на те, що поряд з усуненням зазначених недоліків вказаної заяви від 17.11.2019, заявнику необхідно:

- обґрунтувати нормами ГПК України наявне за текстом зазначеної заяви від 17.11.2019 клопотання про відстрочення виконання рішення суду від 01.08.2019 у даній справі до набрання законної сили рішенням суду за результатами перегляду вказаного рішення суду від 01.08.2019 за нововиявленими обставинами;

- подати суду клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви від 17.11.2019 (як-то передбачено п.6 ч.3 ст.322 ГПК України), якщо наявність підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами пов`язується заявником з постановою Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.12.2018 у справі № 924/1256/17, яка згадується за текстом заяви від 17.11.2019.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху заяву від 17.11.2019 ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.08.2019 у справі № 923/359/19.

2. Встановити ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД строк для усунення недоліків вказаної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.255 ГПК України Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Соловйов