Ухвала

від 10.11.2020 по справі 923/359/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/359/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 17.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гінтарас" ЛТД

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Козачелагерсьої сільської ради Олешківського району Херсонської області

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу:

від органу прокуратури: прокурор Волкова Н.М., службове посвідчення № 057794 від 29.10.2020;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від 3-ї особи: не прибув.

у с т а н о в и в:

Обставини провадження у справі

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у даній справі позов задоволено, у зв`язку з чим розірвано договір на право тимчасового користування земельною ділянкою площею 71,01га (кадастровий номер 6525081500:09:073:0001) від 18.04.1997 укладений між Козачелагерською сільською радою народних депутатів Цюрупинського району Херсонської області та ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД, зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею від 18.04.1997 за № 1 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №25093069 від 28.02.2018, а також вилучено у ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД вказану земельну ділянку та передано її державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області" та стягнуто з ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД на користь прокуратури Херсонської області 3842,00грн компенсації на сплату судового збору.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 це рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 залишено без змін.

18.11.2019 суд видав відповідні накази про примусове виконання рішення.

Постановою від 08.09.2020 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 923/359/19 залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у даній справі, у зв`язку з чим, залишено без змін ці постанову від 04.11.2019 та рішення від 01.08.2019 судів у даній справі.

Поряд з цим, 22.11.2019 за вх.№2120/19 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 17.11.2019 ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у справі, мотивована наявністю істотних обставин, що не були враховані судом при ухваленні рішення, за якою заявник просить скасувати вказане рішення суду від 01.08.2019 та залишити позовну заяву прокурора без розгляду.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 26.11.2019 вказана заява від 17.11.2019 ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД (за вх.№2120/19 від 22.11.2019) залишена без руху з встановленням заявнику строку, протягом 10-ти днів з дня вручення заявникові зазначеної ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме, для подання суду письмових пояснень: 1) щодо дати відкриття для заявника або встановлення нововиявлених обставин, з якими заявник пов`язує наявність підстав для перегляду рішення суду, 2) щодо доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин, якими обґрунтовано вимогу про перегляд рішення суду.

Ухвалою суду від 05.12.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД від 17.11.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у даній справі до повернення до цього суду матеріалів справи № 923/359/19, а 13.10.2020 справа № 923/359/19 надійшла до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 21.10.2020 заява від 17.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у справі № 923/359/19 прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні 10.11.2020 об 11-00год.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення даного судового засідання, проте представники заявника (відповідача), позивача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили. Заяви та клопотання щодо судового засідання 10.11.2020 від вказаних учасників судового процесу до суду не надходили.

Присутній в судовому засіданні 10.11.2020 прокурор заперечує проти задоволення заяви від 17.11.2019 ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД (за вх.№2120/19 від 22.11.2019) та просить відмовити в задоволенні зазначеної заяви за необґрунтованістю її вимог.

Після завершення розгляду заяви від 17.11.2019 ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД (за вх.№2120/19 від 22.11.2019) в судовому засіданні 10.11.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Обставини, які встановлено судом

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у даній справі позов задоволено, у зв`язку з чим розірвано договір на право тимчасового користування земельною ділянкою площею 71,01га (кадастровий номер 6525081500:09:073:0001) від 18.04.1997 укладений між Козачелагерською сільською радою народних депутатів Цюрупинського району Херсонської області та ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД, зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею від 18.04.1997 за № 1 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №25093069 від 28.02.2018, а також вилучено у ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД вказану земельну ділянку та передано її державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області" та стягнуто з ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД на користь прокуратури Херсонської області 3842,00грн компенсації на сплату судового збору.

Вказане рішення суду 04.11.2019 набрало законної сили.

22.11.2019 за вх.№2120/19 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 17.11.2019 ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у справі, мотивована наявністю істотних обставин, що не були враховані судом при ухваленні рішення, за якою заявник просить скасувати вказане рішення суду від 01.08.2019 та залишити позовну заяву прокурора без розгляду. Наявність підстав для перегляду вказаного рішення суду від 01.08.2019 за нововиявленими обставинами пов`язується заявником з постановою Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.12.2018 у справі № 924/1256/17, яка згадується за текстом заяви від 17.11.2019, в частині висновків за цією постановою про необхідні докази наявності підстав для подання прокурором позову в інтересах держави, а також тим, що при розгляді судом першої інстанції даної справи прокурор не надав жодного з вказаних у постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.12.2018 у справі № 924/1256/17 доказів наявності підстав для подання прокурором позову в інтересах держави , а суд не дав зазначеному правової оцінки. Вказане, у його сукупності, розглядається заявником як істотна для справи обставина, яка не була встановлена судом першої інстанції при розгляді даної справи.

Норми, які підлягають застосуванню судом при розгляді заяви

Відповідно до ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті, зокрема, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.320 цього ж Кодексу підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Висновки суду

Доводами заяви відповідача від 17.11.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у даній справі не доведено відносно фактичної обставини, з якою відповідачем пов`язується наявність підстав для перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, наявності сукупності усіх трьох передбачених за п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України обов`язкових умов, за яких певна фактична обставина може бути визначена, як нововиявлена обставина у справі.

Отже, з урахуванням викладеного, доводи заявника (відповідача) про наявність нововиявлених обставин у даній справі не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду вказаної заяви.

За вказаних обставин, та відповідно до вимог ст.320 Господарського процесуального кодексу України, заява відповідача про перегляд рішення суду від 01.08.2019 у даній справі за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, у її задоволенні має бути відмовлено, а рішення суду від 01.08.2019 у даній справі має бути залишено без змін.

Судовий збір, що сплачено при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду відноситься на заявника, ТОВ фірма "Гінтарас" ЛТД .

Керуючись ст.ст.232, 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви від 17.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гінтарас" ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у справі № 923/359/19.

2. Залишити без змін рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 у справі № 923/359/19.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.21 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 19.11.2020.

Суддя К.В. Соловйов