Ухвала

від 26.11.2019 по справі 591/6768/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/6768/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В. Номер провадження 22-ц/816/5397/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 53

УХВАЛА

26 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс , Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання , Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що йому повний текст рішення не був вручений у день його складання, отриманий 25.10.2019 року та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 18.10.2019 року, копію рішення скаржником отримано 25.10.2019 року (т. 2 а.с. 59), а апеляційна скарга подана 19.11.2019 року (а.с. 60), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що на даний час вона не працює, єдиним джерелом доходів є пенсія.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується поданими до клопотання довідками, та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у розмірі 2952,30 грн за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15.10.2019 року у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2952,30 грн за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Маш-Сервіс , Об`єднаній первинній організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання , Сумському обласному комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки (т. 2 а.с. 55, 56).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (т. 2 а.с.60).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко