Ухвала
від 25.11.2019 по справі 160/8480/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа № 160/8480/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренка Д.В. за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д. за участі: представника позивача представника відповідача Дерія А.О. Куреденко О.П. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, в якому позивач просить:

- скасувати винесену 09.08.2019 року Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради постанову про притягнення ТОВ "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" до відповідальності, яка передбачена абз.2 ч.1 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності";

- скасувати винесений 26.07.2019 року Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради припис про усунення ТОВ "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" порушень вимог законодавства.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

23.10.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

14.11.2019 року представником позивача подано письмове клопотання щодо зупинення провадження у адміністративній справі №160/8480/19, до вирішення по суті справи Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №212/6909/19 (2-а/212/139/19), предметом якої є тіж самі обставини та тіж самі підстави, між тими самими сторонами.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2019 року, з`явився представник позивача та представник відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поданого клопотання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" щодо зупинення провадження у адміністративній справі.

Представник позивача подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що 16.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №10-КР/17/24-61/1067 від 09.08.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 8500,00 грн. за ч.13 ст.96 КУпАП.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2019 року у справі №212/6909/19 (2-а/212/139/19) було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83709078).

На даний час, у вищевказаній справі підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, та викликано в судове засідання свідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №212/6909/19 (2-а/212/139/19) за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП" про скасування постанови про адміністративне правопорушення, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №160/8480/19.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2019
Оприлюднено27.11.2019
Номер документу85889906
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/8480/19

Постанова від 30.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Постанова від 30.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 04.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 07.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 07.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Рішення від 17.02.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

Ухвала від 11.12.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

Ухвала від 25.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

Ухвала від 25.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні