Ухвала

від 25.11.2019 по справі 810/4367/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення помилки

25 листопада 2019 року Справа № 810/4367/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" з позовом до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати припис Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області №С- 2707/1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 27.07.2018;

- визнати протиправними та скасувати припис Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області №С- 2707/2 про усунення порушених вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.07.2018;

- визнати протиправними та скасувати припис Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.08.2018.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі №810/4367/18 задоволено позов ПАТ Київоблгаз до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування приписів, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

На виконання рішення суду, 28.10.2019 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/4367/18, за яким стягувачем є - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", а боржником - Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/4367/18, - задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому листі №810/4367/18, що виданий 28.10.2019 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз , місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська: область, 08150, Ідентифікаційний код (номер): 20578072.

Замінено боржника у виконавчому листі №810/4367/18, що виданий 28.10.2019 з Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, на Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 15, 101, Ідентифікаційний код (номер): 42587198.

18 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №810/4367/18.

Вказана заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі №810/4367/18 помилково зазначено ідентифікаційний код стягувача (АТ Оператор газорозподільної системи Київоблгаз ) - 03756327, замість правильного - 20578072.

Таким чином, заявник просить виправити помилку у виконавчому документі №810/4367/18, шляхом зазначення правильного, належного ідентифікаційного коду.

Розглянувши дану заяву по суті, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши виконавчий лист №810/2107/18, судом встановлено, що при його виготовленні дійсно допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні ідентифікаційного коду стягувача.

Вказана обставина безспірно підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі №810/4367/18, та внести наступні виправлення - ідентифікаційний код (номер) стягувача - 03756327 , виправити на ідентифікаційний код (номер) стягувача - 20578072 .

Керуючись статтями 243,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення помилку у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №810/4367/18, шляхом внесення наступних виправлень: ідентифікаційний код (номер) стягувача - 03756327 , виправити на ідентифікаційний код (номер) стягувача - 20578072.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.