Ухвала
від 22.11.2019 по справі 520/9333/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залученні третьої особи

22.11.2019р. справа № 520/9333/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., за участю секретаря судового засідання - Єрьомкіній К.І., представника позивачів - Острась В.Ю., представників відповідача - Пушкарьова І.О., Нерсисян Н.Р,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про залучення третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправним та скасувати рішення XXXIII сесії VII скликання Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 18.07.2019р. №269 Про схвалення проекту рішення сільської ради Про добровільне об`єднання територіальних громад ,-

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі за текстом - заявники), в порядку адміністративного судочинства заявили вимогу про визнання протиправним та скасувати рішення XXXIII сесії VII скликання Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 18.07.2019р. №269 Про схвалення проекту рішення сільської ради Про добровільне об`єднання територіальних громад .

22.11.2019р. представником позивача надано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, яке обґрунтовано тим, що рішення в даній справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки саме вказана сільська рада виступила ініціатором об`єднання територіальних громад. Також вказав, що рішення може виплинути на права та інтереси Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, оскільки в разі скасування оскаржуваного рішення Чистоводівської сільської ради, зруйнується вся процедура об`єднання територіальних громад у Бугаївську сільську об`єднану територіальну громаду.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Представник відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб вказаних сілких рад, не заперечував.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає, що правовідносини з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи унормовані приписами ст.49-51 КАС України.

Так, згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Бугаївську сільську раду Ізюмського району Харківської області та Бригадирівську сільську раду Ізюмського району Харківської області.

Керуючись положеннями ст. 49, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бугаївську сільську раду Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64320, Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Бугаївка, пл. Центральна, б.І, ідентифікаційний код 04397823).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бригадирівську сільську раду Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64320, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Бригадирівка, вул. Шкільна, І, ідентифікаційний код 04397810).

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Відкласти розгляд справи №520/9333/19 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 06.12.2019 р. о 11:00 год. за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено 26.11.2019 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2019
Оприлюднено27.11.2019
Номер документу85898245
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/9333/19

Постанова від 25.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Постанова від 25.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 17.07.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 17.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 17.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 27.02.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Рішення від 18.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Рішення від 06.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

Ухвала від 12.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Старосєльцева О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні