Ухвала

від 25.11.2019 по справі 560/3963/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Київ

справа №560/3963/18

адміністративне провадження №К/9901/24359/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Вест Імпорт на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Імпорт до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ Вест Імпорт звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 32030,68 грн. Згідно з цією ухвалою позивачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

На дату постановлення цієї ухвали позивачем недоліки касаційної скарги не усунено. Рекомендована кореспонденція (лист із вкладенням ухвали Верховного Суду від 06.09.2019), направлена на адресу ТОВ Вест Імпорт , яка вказана в касаційній скарзі ( м. Старокостянтинів, Хмельницька область, вул. Федорова, 1 /1, 31100 ) повернулась до Верховного Суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання .

З огляду на те, що отримання ТОВ Вест Імпорт ухвали Верховного Суду від 06.09.2019 не підтверджено, процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає продовженню з повторним направленням на адресу ТОВ Вест Імпорт зазначеної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Вест Імпорт строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду