Ухвала
від 27.11.2019 по справі 924/35/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2019 р. Справа №924/35/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року, щодо розгляду скарги Державного агентства резерву України на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Державного агенства резерву України

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів"

про зобов`язання повернути до державного резерву матеріальні цінності - пшеницю, стягнення 2 475 458,80 грн. штрафних санкцій, з яких 2341 572,20 грн. штрафу, 133 886,60 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі за позовом Державного агенства резерву України до ДП ДАК "Хліб України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" про зобов`язання повернути до державного резерву матеріальні цінності - пшеницю, стягнення 2475458,80 грн. штрафних санкцій, з яких 2341572,20 грн. штрафу, 133886,60 грн. пені, було частково задоволено скаргу Державного агентства резерву України на дії органу державної виконавчої служби та:

- визнано неправомірними дії державного виконавця Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області щодо закінчення виконавчого провадження ВП №59321525 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року у справі №924/35/19;

- скасовано постанову старшого державного виконавця Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження ВП №59321525 від 29 серпня 2019 року;

- відмовлено у задоволенні скарги в частині вимог про зобов`язання Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області прийняти до виконання наказ господарського суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року у справі №924/35/19 щодо повернення ДП ДАК "Хліб України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" до державного резерву матеріальні цінності, а саме: пшеницю 3 класу в кількості 254,564 тон та пшеницю 4 класу в кількості 144,815 тон.

28 жовтня 2019 року, Хмельницький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, не погоджуючись з винесеною ухвалою, не надавши доказів сплати судового збору та належних доказів надіслання скарги іншим сторонам справи, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, вважаючи непорушеним строк на апеляційне оскарження, просить, ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні скарги Державного агентства резерву України.

06 листопада 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмельницький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- долучення доказів сплати 1921,00 грн. - судового збору;

- долучення оригіналів або належним чином засвідчених копій фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи, як доказів надіслання скарги іншим сторонам справи;

- зазначення дати отримання копії ухвали господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року з відповідними доказами та вказати у клопотанні про поновлення строку на її оскарження причини такого пропуску.

19 листопада 2019 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3300103357742, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянтом отримано 11 листопада 2019 року, отже 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21 листопада 2019 року, включно.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України, на вирішення питання про повернення апеляційної скарги, суду встановлено 5-денний термін з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 27 листопада 2019 року, скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року щодо усунення недоліків, зазначених у ній, апеляційну скаргу Хмельницький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, судом враховано строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів відповідно до "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12 грудня 2007 року (пункти 4.1, 4.2) з наданням додаткового строку для поштового обігу кореспонденції.

Крім того, судова колегія враховує, що інформація про хід розгляду апеляційної скарги та винесені при її розгляді ухвали містяться у загальному доступі за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у відкритому Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ та доступні апелянту, як зацікавленій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Копію хвали направити сторонам у справі.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 36 аркушах - Хмельницькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.11.2019
Оприлюднено28.11.2019
Номер документу85904379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/35/19

Ухвала від 02.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 04.09.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 08.10.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні