Ухвала

від 15.09.2020 по справі 924/35/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2020 р. Справа № 924/35/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2020р. у справі №924/35/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Державного агенства резерву України (м.Київ)

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" (с.Богданівці Хмельницької області)

про зобов`язання повернути до державного резерву матеріальні цінності - пшеницю, стягнення 2475458,80 грн. штрафних санкцій, з яких 2341572,20 грн. штрафу, 133886,60 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.08.2020р. у справі №924/35/19 скаргу (від 07.08.2020р.) Державного агентства резерву України на дії органу державної виконавчої служби задоволено частково. Скасовано постанову ВП №61319375 від 27.05.2020р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/35/19 від 15.05.2019р., визнавши дії державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) неправомірними. У задоволенні скарги в частині вимог про зобов`язання Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/35/19 від 15.05.2019р. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою начальник Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 07.09.2020р.

Листом №924/35/19/4672/20 від 08.09.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи №924/35/19 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 14.09.2020р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, поданої державним виконавцем, головуючий суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних причин.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суддя звертає увагу скаржника на те, що положення пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено зазначеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

У даній справі, державний виконавець скористався своїм правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про часткове задоволення скарги (від 07.08.2020р.) Державного агентства резерву України на дії органу державної виконавчої служби, яка відповідно до пункту 25 частини першої статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу, скаржник має додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020р. складає 2102,00 грн, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник має сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України.

Проте, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Крім цього, згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу/стягувачу та відповідачу/боржнику не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

За таких обставин, встановивши відсутність в матеріалах апеляційної скарги державного виконавця доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та відповідачу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність зазначеної апеляційної скарги вимогам п.п.2,3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга начальника Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.08.20р. у справі №924/35/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу/стягувачу та відповідачу/боржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу начальника Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.08.20р. у справі №924/35/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом 10 календарних днів усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу/стягувачу та відповідачу/боржнику листом з описом вкладення.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити до Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суддя Саврій В.А.