Ухвала

від 27.11.2019 по справі 911/1913/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа№ 911/1913/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім-Буд Плюс

до Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1

про стягнення 717 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18 апеляційну скаргу Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі №911/1913/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі №911/1913/18 залишено без змін. Матеріали справи №911/1913/18 повернено до місцевого господарського суду.

15.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 надійшла заява про роз`яснення вказаної постанови.

02.09.2019 головуючий суддя у справі №911/1913/18 Михальська Ю.Б. звернулася листом вих. № 09.1-14/1725/19 до Господарського суду Київської області з проханням надіслати матеріали справи №911/1913/18 для розгляду вищевказаної заяви.

19.09.2019 матеріали справи №911/1913/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 заяву Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18 залишено без руху. Роз`яснено Комунальному підприємству Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху заявник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

10.10.2019 представник апелянта подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №3776 від 04.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн.

Дослідивши матеріали заяви Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18, клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №3776 від 04.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн, колегією суддів встановлено, що сума 960,50 грн сплачена згідно платіжного доручення №3776 від 04.10.2019 за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34316206083082, що не відповідає реквізитам для зарахування судового збору за подання заяв, скарг до Північного апеляційного господарського суду (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA198999980000034317206082004, код класифікації доходів бюджету 22030101). Відомості у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі Діловодство спеціалізовано суду (ДСС) щодо зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

З огляду на вказане, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №911/1913/18 заяву Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18 залишено без руху. Роз`яснено Комунальному підприємству Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху заявник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом порядку у справі №911/1913/18 у розмірі 960,50 грн на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA198999980000034317206082004, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Як вбачається з поштового повідомлення, заявником було отримано вищезазначену ухвалу суду від 15.10.2019 про залишення без руху заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18 - 18 жовтня 2019 року.

Разом з цим, заявник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №911/1913/18 строк не усунув недоліки поданої заяви, доказів на підтвердження сплати судового збору за її подання у розмірі 960,50 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду не надано.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до наказів голови Північного апеляційного господарського суду №403-в від 15.10.2019 та №412-в від 21.10.2019 головуюча суддя у справі №910/7972/19 Михальська Ю.Б. з 28.10.2019 по 13.11.2019 перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до наказу Голови Північного апеляційного господарського суду №457-в від 11.11.2019 суддя Іоннікова І.А. перебувала з 14.11.2019 по 26.11.2019 у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, після виходу головуючого судді у справі Михальської Ю.Б. та судді Іоннікової І.А. з відпусток, апеляційний суд дійшов висновку про повернення заяви Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18.

Водночас, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів здійснюється у порядку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 (09161, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Леніна, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 35088890) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18 з доданими до заяви матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №911/1913/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко