Ухвала

від 26.11.2019 по справі 906/655/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2019 р. Справа № 906/655/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення гос-подарського суду Житомирської області від 09.10.2019р., повний текст якого складено 15.10. 2019р., у справі №906/655/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1 м.Київ

до 1. ОСОБА_2 м.Київ

2. ОСОБА_3 м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

с.Андріївка Черняхівського р-ну Житомирської обл.

про розірвання договору та скасування й поновлення запису щодо відомостей

про учасника товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/655/ 18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Вітал-Інтер про розірвання договору та скасування і поновлення запису щодо відомостей про учасника то-вариства.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 23.10. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 09.10.2019р. у справі №906/655/18 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/655/18.

3. Встановити іншим учасникам строк до 08.01.2020р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "15" січня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

5 . Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.