Ухвала

від 27.11.2019 по справі 922/1707/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 922/1707/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Барбашова С.В., Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Володимирівни, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від за скаргою 10.09.2019р. Харківської міської ради на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Володимирівни у справі № 922/1707/17 (суддя Кухар Н.М.) за позовом: до відповідача:Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент груп", м.Харків проЗаборону експлуатації будівлі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2019р. скаргу Харківської міської ради на дії державного виконавця (вх. №20317 від 23.08.2019) задоволено частково. Визнано дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Володимирівни, щодо закінчення виконавчого провадження, незаконними. Зобов`язано старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирну Тетяну Володимирівну усунути порушення (поновити порушене право Харківської міської ради). В решті скаргу залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирна Тетяна Володимирівна звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов`язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію зазначеної ухвали направлено поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням від 10.10.2019 № 6102229830731 з позначкою "Судова повістка" на юридичну адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: майдан Свободи 5, Держпром, 6 під., 10 пов., м.Харків, 61022.

Станом на 17.10.19 на адресу суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 15.10.2019. Проте, Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р. не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2019р. у справі №922/1707/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток :(на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області майдан Свободи 5, Держпром, 6 під., 10 пов., м.Харків, 61022 )- апеляційна скарга б/н від 24.09.19 з додатками всього на 110 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 24.09.19 з додатками всього на 102 арк.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков