Ухвала

від 18.11.2019 по справі 179/1020/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10047/19 Справа № 179/1020/18 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На зазначене вище рішення ТОВ «Агро-Віта 2000» 25 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується накладною на поштовому конверті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

07 листопада 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду ТОВ «Агро-Віта 2000» подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

12 листопада 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду ТОВ «Агро-Віта 2000» подано клопотання про долучення до матеріалів справи №179/1020/18 оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням того, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ТОВ «Агро-Віта 2000» про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 Т.П.Красвітна