Ухвала

від 18.02.2020 по справі 179/1020/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1512/20 Справа № 179/1020/18 Головуючий у першій інстанції: Ковальчук Т.А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 3,9918 га, кадастровий номер 1222381100:05:001:0155, яка розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №401337. У 2017 року із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачеві стало відомо про існування договору оренди земельної ділянки, нібито укладеного між нею та ТОВ Агро-Віта 2000 , який зареєстрований 25.05.2015 року Реєстраційною службою Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21540441. Договір укладено строком на 7 років. У 2018 році після неодноразових звернень позивача до представників ТОВ Агро-Віта 2000 , їй було надано копію договору оренди землі від 10.03.2012 року. Позивач зазначає, що з відповідачем договору не укладала та не підписувала його. Тому ОСОБА_1 просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,9918 га, кадастровий номер 1222381100:05:001:0155, укладений 10 березня 2012 року між позивачем та ТОВ Агро-Віта 2000 , зареєстрований 25 травня 2015 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року позов задоволено, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,9918 га, кадастровий номер 1222381100:05:001:0155, укладений 10 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ Агро-Віта 2000 , право оренди зареєстровано 20 травня 2015 року державним реєстратором Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кравець Романом Анатолійовичем, номер запису про інше речове право: 9851977. Стягнуто з ТОВ Агро-Віта 2000 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 6782,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

З таким рішенням не погодилось ТОВ Агро-Віта 2000 та звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представником ТОВ Агро-Віта 2000 - Матвєєвою Т.С. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №145/2047/16-ц (провадження №14-499цс19) за позовом ОСОБА_2 до Селянсько-фермерського господарства Терра про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Відповідно до п. 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції у даній цивільній справі №179/1020/18 не вчинені необхідні процесуальні дії, зокрема, щодо надання пояснень сторонами, дослідження, витребування письмових доказів, що перешкоджає здійсненню висновку про наявність (відсутність) підстав для зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №145/2047/16-ц (провадження №14-499цс19), - колегія приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання та необхідність відмовити у зупиненні апеляційного провадження.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ТОВ «Агро-Віта 2000» про зупинення провадження у даній цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, - до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №145/2047/16-ц (провадження №14-499цс19) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді