Рішення

від 16.03.2009 по справі 2-76/09

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 76/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2009 року     Згурівський районниий суд Київської області в складі:

головуючого судді      ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі     НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу за позовом ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ  « БОГДАН » про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Згурівського району звернувся до суду з вище зазначеним позовом, де вказує, що ОСОБА_1 працює у СТОВ " Богдан " з 2004 року по теперішній час. Заробітну плату СТОВ «Богдан» громадянці ОСОБА_1 виплачувало не регулярно, порушуючи вимоги Закону України « Про оплату праці » та Кодексу законів про працю України, в результаті чого за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 972 грн. 86 коп.

26.09.2008 року прокуратурою Згурівського району порушено кримінальну справу відносно директора СТОВ « Богдан » ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом умисної безпідставної невиплати заробітної плати ОСОБА_1 та іншим працівникам товариства. 12.12.2008 року дану кримінальну справу разом з обвинувальним висновком було направлено до суду для розгляду по суті.

Невиплата СТОВ « Богдан » заборгованості по заробітній платі ставить ОСОБА_1 та її сім»ю в скрутне матеріальне становище. Кошти для звернення за юридичною допомогою в останньої відсутні.

Тому, прокурор Згурівського району просить суд стягнути з відповідача СТОВ «Богдан» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 972, 86 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Згурівського району Худякова М.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач - СТОВ « Богдан » свого представника в судове засідання не направив, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення прокурора Згурівського району Київської області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

За дорученням прокурора Згурівського району державним інспектором праці ОСОБА_3 було проведено перевірку в СТОВ « Богдан » та складено відповідний акт перевірки № 10-21-068/47 від 26.08.2008 року (а.с. 4-8).

Згідно копії відомості нарахування заробітної плати у СТОВ « Богдан »встановяено, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 01.07.2008 року становить 972, 86 грн. (а.с.9-22).

Відповідно до ст. 24 Закону України « Про оплату праці », ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст.ст. 47, 116 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний провести розрахунок з працівником в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред»явлення працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь - яким строком.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача СТОВ « Богдан » на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 972, 86 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 115, 116, 221, 233 КЗпП України, ст.ст. 224, 226, 227, 228, 233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ « БОГДАН » про стягнення заборгованості по заробітній платі -задоволити.

Стягнути з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ « БОГДАН », с Середівка вул. Піонерська, 16 Згурівського району Київської області ( р/р 26008310105001 Печерській філії " Приват Банк " в м. Києві МФО 300711 ідентифікаційний код 31805752 ) : на користь ОСОБА_1, с Середівка вул. Московських студентів, 16 Згурівського району Київської області, заборгованість по заробітній платі в сумі 972 ( дев»ятсот сімдесят дві ) грн. 86 коп.; на користь держави державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) гривня ( р/р 31413537700275 МФО 821018 Код 23570438 Отримувач : Згурівська селищна рада Призначення платежу : судовий збір за подачу до Згурівського районного суду позову) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять ) гривень ( р/р 31219259700274 МФО 821018 Код 23570438 Отримувач : ГУДКУ в Київській області).

Рішення суду набирає законної сили згідно ст. 233 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду може бути подана відповідачем до Згурівського районного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копій.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем на протязі 10 (десяти) днів до Згурівського районного суду з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Згурівського районного суду може бути подана позивачем до Згурівського районного суду протягом 20(двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.