Ухвала
від 27.11.2019 по справі 363/3440/16-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 363/3440/16 Головуючий у І інстанції Котлярова І.Ю.

Провадження №22-ц/824/16190 /2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ Райффайзен Банк Аваль - Майтапова В.Ю. подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 12 грудня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній

Дата ухвалення рішення27.11.2019
Оприлюднено28.11.2019
Номер документу85932642
СудочинствоЦивільне
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —363/3440/16-ц

Постанова від 09.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Рішення від 07.10.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Рішення від 07.10.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні