Ухвала

від 28.11.2019 по справі 420/5112/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5112/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року по справі №420/5112/19 позивач ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича , 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" про визнання протиправними та скасування постанов від 13.08.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з вказівкою на документально підтверджені причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

01.11.2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від приватного виконавця Говорова П.В. надішло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року, в обгрунтування якого апелянт посилався на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано ним лише 30.09.2019 року. Апелянт вважає, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому просить його поновити.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Статтею 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Частиною 6 статті 287 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Статтею 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без участі сторін по справі. Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2019 року

З наданих апелянтом доказів, а саме: копії поштового конверту, довідки Бучанського відділу поштового зв`язку ДП "Укрпошта", а також копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що рішення суду першої інстанції отримано ним лише 30.09.2019 року.

В свою чергу, апеляційну скаргу подано приватним виконавцем Говоровим В. П . засобами поштового зв`язку 08.10.2019 року, що підтверджується копією наявного в матеріалах справи конверту та накладною "Укрпошта Експрес", тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

З огляду на все вище викладене, колегія суддів вважає, що відповідачем з поважних причин було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому він має бути поновлений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 295, 296, 298 та 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі №420/5112/19 задовольнити.

Поновити приватному виконавцю Говорову Павлу Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі №420/5112/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року по справі 420/5112/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича , за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" про визнання протиправними та скасування постанов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 05 грудня 2019 ркоу подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук