Ухвала

від 28.11.2019 по справі 913/224/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2019 року Справа № 913/224/19

Провадження №13/913/224/19

Суддя Господарського суду Луганської області Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганськоїї області;

відповідача-2 Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області;

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ПРАЙД» , м. Рубіжне Луганської області,

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники сторін не прибули.

в с т а н о в и в:

Суть спору: керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ПРАЙД» про визнання незаконним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.07.2018 р. №57/7 «Про надання згоди управлінню освіти Рубіжанської міської ради на укладення договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту з ТОВ «ПКФ ПРАЙД» ; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту, укладеного 01.10.2018 р. між Управлінням освіти Рубіжанської міської ради Луганської області і ТОВ «ПКФ ПРАЙД» , зареєстрований за №1657267544125 від 01.10.2018 р.; зобов`язання ТОВ «ПКФ ПРАЙД» повернути Управлінню освіти Рубіжанської міської ради Луганської області земельну ділянку загальною площею 0,0200 га, вартістю 58484 грн 51 коп., розташовану за адресою: вул. Миру, 20, м.Рубіжне, Луганська область.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 року у справі №913/224/19 в задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати по справі покладено на позивача.

Перший заступник прокурора Луганської області з рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області задоволено; рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 р. у справі №913/224/19 скасовано; ухвалено нове рішення; задоволено позов повністю; визнано незаконним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.07.2018 року №57/7 «Про надання згоди управлінню освіти Рубіжанської міської ради на укладення договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту з ТОВ «ПКФ ПРАЙД» .; визнано недійсним договір особистого строкового сервітуту, укладений 01.10.2018 року між Управлінням освіти Рубіжанської міської ради Луганської області і ТОВ «ПКФ ПРАЙД» , зареєстрований за №1657267544125 від 01.10.2018 року.; зобов`язано ТОВ «ПКФ ПРАЙД» повернути Управлінню освіти Рубіжанської міської ради Луганської області земельну ділянку загальною площею 0,0200 га, вартістю 58 484,51 грн., розташовану за адресою: вул. Миру, 20, м.Рубіжне, Луганська область.; стягнуто з Рубіжанської міської ради Луганської області (93011, Луганська обл., м. Рубіжне, пл. Володимирська, 2, код ЄДРПОУ 26023286) на користь прокуратури Луганської області (розрахунковий рахунок №35211068000839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету-2800) 1921,00 грн судового збору за подання позову та 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги.; стягнуто з Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, пр. Переможців, 28 код ЄДРПОУ 02141957) на користь прокуратури Луганської області (розрахунковий рахунок №35211068000839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету-2800) 1921,00 грн судового збору за подання позову та 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ПРАЙД» (93003, Луганська обл., м.Рубіжне, вул.Будьонного,28, код ЄДРПОУ 35968320) на користь прокуратури Луганської області (розрахунковий рахунок №35211068000839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету-2800) 1921,00 грн судового збору за подання позову та 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Луганської області видати відповідні накази.

28.10.2019 р. Господарським судом Луганської області видано накази.

20 листопада 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява прокуратури Луганської області від 15.11.2019 р. №08-41384-вих-19 про виправлення помилки у виконавчому документі, за яким просить суд виправити помилку у наказах від 28.10.2019 р. про примусове виконавче рішення у справі №913/224/19, зазначене місце знаходження стягувача - прокуратури Луганської області: вул. Б.Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408.

Ухвалою від 20.11.2019 р. суд призначив розгляд заяви на 28.11.2019 р.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 28.11.2019 р. своїх повноважних представників сторін не скористались.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з приписами ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що в тексті наказу Господарського суду Луганської області не зазначене місце знаходження стягувача - прокуратури Луганської області, а саме: вул. Б.Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408.

За таких підстав, допущену помилку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту наказів Господарського суду Луганської області у справі №913/224/19.

З урахуванням викладеного, заяву прокуратури Луганської області від 15.11.2019 р. №08-41384-вих-19 про виправлення помилки у виконавчому документі слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву прокуратури Луганської області від 15.11.2019 р. №08-41384-вих-19 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказах Господарського суду Луганської області від 28.10.2019 р. у справі №913/224/19 доповнивши адресою стягувача - прокуратури Луганської області вул. Б.Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408.

3. Накази Господарського суду Луганської області від 28.10.2019 р. у справі №913/224/19 підлягають виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано - 29.11.2019.

Суддя Б.В. Яресько