Ухвала

від 25.11.2019 по справі 911/2182/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2019 р., м. Київ Справа № 911/2182/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 19028107) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс" (03194, м. Київ, бул. Кольцова, буд. 14 Е, кв. 302 , код ЄДРПОУ 39771705), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63, код ЄДРПОУ 00849296) про розірвання договору оренди №2011 від 18.09.2017, звільнення та повернення орендованого приміщення,

за участю представників:

позивача: Котовський В.М. (дов. №1 від 19.09.2019);

відповідача: не з`явились;

прокурор: Набок Ю.В;

третьої особи: Ніколаєнко Н.О. (дов. №723/1.01-14 від 11.07.2019).

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №22-Г від 21.08.2019 Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс" про розірвання договору оренди №2011 від 18.09.2017, звільнення та повернення орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 07.10.2019.

У підготовчому засіданні 07.10.2019 судом залучено Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63, код ЄДРПОУ 00849296) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, позаяк рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Поряд з тим, суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.10.2019.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 суд залучив до матеріалів справи докази, які подані разом з клопотанням позивача вх. №20398/19 від 25.10.2019.

Також, підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 суд з метою додержання процесуальних строків продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Поряд з тим, суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.11.2019.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 суд залучив до матеріалів справи докази, які подані разом з клопотанням позивача вх. №20398/19 від 25.10.2019.

Також, підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.11.2019.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відповідачу строк для подання відзиву протягом 4 днів з 18.11.2019 та постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.11.2019.

У підготовчому судовому засіданні 25.11.2019 судом частково задоволено клопотання відповідача б/н від 25.11.2019 про продовження строку на подання відзиву та встановлено відповідачу триденний строк на подання відзиву з моменту отримання даної ухвали (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Поряд з тим, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача б/н від 25.11.2019 про відкладення розгляду справи з тих підстав, що закінчується процесуальний строк відведений для проведення підготовчого провадження.

Крім того, у судовому засіданні 25.11.2019 судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року, в якій, зокрема поставлені питання щодо того, чи зобов`язаний прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі, окрім обґрунтування сутності порушень інтересів держави та необхідності їх захисту, обґрунтовувати також визначені законом підстави для звернення до суду прокурора шляхом: додання до позовної заяви суду доказів, які підтверджують, що захист законних інтересів держави не здійснюється, зокрема доказів здійснення передбачених законом дій щодо порушення прокурором відповідного провадження у разі встановлення ознак адміністративного чи кримінального правопорушення прокурором; обґрунтування та доведення суду причин, через які захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, чи достатньо у такому разі самого лише посилання в позовній заяві прокурора на те, що уповноважений орган не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження для прийняття позову прокурора до розгляду тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з тим, що дана справа та справа № 912/2385/18 пов`язані між собою, позаяк в останніх представництво інтересів держави здійснює прокурор, суд, з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промосервіс" б/н від 25.11.2019 про відкладення розгляду справи.

2. Зупинити провадження у справі №911/2182/19 до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.11.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз