Ухвала

від 29.11.2019 по справі 334/10013/13-к

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

29.11.2019 Провадження № 1-кп/337/255/2019

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 05.04.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобв`язання, строк дії якого закінчився.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просила призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що справа не підлягає призначенню до розгляду, оскільки ОСОБА_8 вже був підданий покаранню за вироком Малинівського райсуду м.Одеси. Він не заявляє клопотання про повернення обвинувального акту, а це є позицією захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурора, оскільки він вже за скоєний злочин відбув покарання. Доказів притягнення його до кримінальної відповідальності не має.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого- адвокат ОСОБА_6 просить залишити без задоволення клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту, оскільки за вказаним обвинувальним вироком йому було призначено покарання за інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_5 вважає клопотання не обґрунтованими, не доведеним суду, тому не підлягаючим задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшли відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, долучені до матеріалів справи матеріали кримінального провадження, необхідно повернути прокурору.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, необхідно залишити без задоволення, оскільки доводи обвинуваченого ніякими доказами не підтверджені.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу заобвинуваченнямОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, 358 ч..1, 358 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 06.12. 2019 року на 09- 30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Матеріали кримінального провадження, долучені до справи, повернути прокурору.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3