Ухвала

від 28.11.2019 по справі 381/3469/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1840/19

381/3469/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28листопада 2019року суддяФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Фастів заявусудді Фастівськогоміськрайонного судуКиївської області ОСОБА_3 просамовідвіду справі № 381/3469/19 (провадження №1-кп/381/419/19) в кримінальному провадженні № 42014110310000019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід по даній справі. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України він не може приймати участь у розгляді даної справи, оскільки ухвалами слідчих суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 та 09.09.2016 було задоволено заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про його відвід від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України. Тому, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, враховуючи те, що він не може брати участь у розгляді кримінального провадження, вважає за необхідне заявити самовідвід.

25 листопада 2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подана ОСОБА_3 заява про самовідвід надійшла в провадження судді ОСОБА_1 ..

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачаєтьсяіз заяви,суддя ОСОБА_3 вважає занеобхідне заявитисамовідвід відрозгляду кримінальногопровадження №42014110310000019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу,слідчий суддя,суддя,присяжний,прокурор,слідчий,захисник,представник,експерт,представник персоналуоргану пробації,спеціаліст,перекладач,секретар судовогозасідання зобов`язанізаявити самовідвід.

Як встановлено судом, 19 вересня 2014 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_6 задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

Окрім того, 09 вересня 2016 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 було задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду вищевказаного кримінального провадження, суд вважає, що самовідвід заявлений суддею ОСОБА_3 з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 381/3469/19 (провадження №1-кп/381/419/19) в кримінальному провадженні № 42014110310000019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1