Ухвала

від 29.11.2019 по справі 400/1397/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/1397/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 р. по справі № 400/1397/19

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Південний степ"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Південний степ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов`язати вчинити певні дії.

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Південний степ" задоволено.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, позивач в апеляційній скарзі просить визнати причини пропуску строку на апеляційне провадження та поновити строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, проте останнім не зазначено ніяких причин та підстав щодо поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року направлено на адресу позивача ще 19 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу на рішення суду подано лише 20 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України у названій вище редакції.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 298 КАС України апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Миколаївській області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема шляхом надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.