Ухвала

від 27.11.2019 по справі 914/2420/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 914/2420/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії :

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Бойко С.М.

Желік М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (далі - ТОВ ФК Поліс ) б/н від 09.07.2019 року (вх. № 01-05/2682/19 від 16.07.2019 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. (суддя Іванчук С.В., повний текст складено 14.12.2017 року)

у справі № 914/2420/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Домофони України , м. Київ

до відповідача: Іноземного підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал , м. Львів

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ТОВ ФК Поліс б/н від 09.07.2019 року (вх. № 01-05/2682/19 від 16.07.2019 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. у справі №914/2420/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Іноземного підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал на користь ТОВ Домофони України 148500,00 грн. основного боргу, 107127,90 грн. інфляційних втрат, 12742,52 грн. 3% річних та 4025,56 грн. судового збору. В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ ФК Поліс б/н від 09.07.2019 року (вх. № 01-05/2682/19 від 16.07.2019 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. у справі №914/2420/17.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу ТОВ ФК Поліс задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 914/2420/17 скасовано. Справу № 914/2420/17 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 93 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

У судовому засіданні 12.12.2017 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення було складено та підписано 14.12.2017 року

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду сплинув 26.12.2017.

ТОВ ФК Поліс звернулося з апеляційною скаргою до Господарського суду Львівської області 10.07.2019, згідно з відтиском штемпеля Господарського суду Львівської області, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України (у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданій апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/2695/19 від 16.07.2019 року), у зв`язку з тим, що апелянт не міг знати про існування оскаржуваного рішення суду від 12.12.2017р. та його оскаржити у передбачені законом порядку і строки до набуття статусу кредитора відповідача у справі №914/1186/18 про банкрутство Іноземного підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал , згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 року про заміну кредитора: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на правонаступника: ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Скаржник вказує, що судом першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, порушено права та інтереси скаржника, оскільки апелянт, який є кредитором відповідача у справі про банкрутство №914/1186/18, позбавлений права звернути стягнення на заставлене майно Іноземного підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал у справі №910/5755/16 Господарського суду м. Києва у зв`язку з відкриттям провадження 18.07.2018 року у справі №914/1186/18 про банкрутство Іноземного підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал , а оскаржуване рішення стало однією з підстав для порушення справи про банкрутство за заявою позивача ТОВ Домофони України . Так, постановою Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 року у справі №914/1186/18 Іноземне підприємство Інвестиційна компанія Гарант-Капітал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Врахувавши ч. 1 ст. 119 ГПК України, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Позивач ТОВ Домофони України скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 262 ГПК України та подав заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н і б/д (вх. №01-04/4575/19 від 18.07.2019 року), у яких просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ ФК Поліс б/н від 09.07.2019 року (вх. № 01-05/2682/19 від 16.07.2019 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. у даній справі на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України. Зазначає, що приймаючи рішення у даній справі, суд жодним чином не вирішував питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ ФК Поліс , а апелянтом не наведено обставин та не надано відповідних доказів, щодо перешкоджання Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" подати апеляційну скаргу ще в жовтні 2018 року, коли вони дізнались про існування зазначеного рішення. Суд оцінює дані заперечення з врахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з тим, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, Західний апеляційний господарський суд на виконання вимог ч. 4 ст. 261 ГПК України копію апеляційної скарги б/н від 09.07.2019 року (вх. № 01-05/2682/19 від 16.07.2019 року) приєднав до справи, а оригінал апепеляційної скарги повернув скаржнику, то для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою б/н від 09.07.2019 року (вх. № 01-05/2682/19 від 16.07.2019 року) суд вважає за необхідне витребувати в апелянта оригінал цієї апеляційної скарги та додатків до неї для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. у справі №914/2420/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ФК Поліс б/н від 09.07.2019 року (вх. № 01-05/2682/19 від 16.07.2019 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. у справі №914/2420/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. у справі №914/2420/17.

4. Апелянту надати (надіслати) суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі оригінал апеляційної скарги б/н від 09.07.2019 року (вх. № 01-05/2682/19 від 16.07.2019 року) з додатками.

5. Сторонам надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) його та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

Желік М.Б.