Ухвала

від 02.12.2019 по справі 405/3763/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3763/19

2-р/405/5/19

УХВАЛА

02.12.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

представника позивача : Пасічник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про надання роз`яснення щодо виконання судового рішення у цивільній справі № 405/3763/19 (провадження № 2/405/508/19),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2019 року по справі № 405/3763/19 (провадження № 2/405/508/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат Східної об`єднаної організації професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволені та визнано незаконним і скасовано наказ ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат від 23.04.2019 року № 212 о/с З особового складу про звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника автотранспортного господарства Інгульської шахти ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат з 23.04.2019 року; стягнуто з ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 60 282,53 грн. та на користь держави судові витрати в сумі 5 753,00 грн. Рішення допущене до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу в сумі 15 657,80 грн.

Заявник зазначає, що виконати дане рішення є неможливим, в зв`язку з тим, що ДП СхідГЗК засноване на державній власності відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951 року № 2659-1287 ЦТ/ОП Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у Кривому Розі та про організацію на базі цих родовищ Комбінату № 9 Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР та наказу Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР від 01.08.1951 року № 3 Про створення комбінату № 9 і підпорядковане Міністерству енергетики та вугільної промисловості України відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1058/2010. Відповідно до Статуту ДП СхідГЗК підприємство є юридичною особою публічного права (п. 3.1); підприємство має право утворювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені структурні підрозділи з можливістю відкриття поточних і розрахункових рахунків та затверджувати положення про них (п. 6.1); управління поточною діяльністю підприємства здійснює генеральний директор (п. 9.1. Статуту); генеральний директор видає в межах своє компетенції накази та доручення і у встановленому порядку та з урахуванням вимог цього Статуту та Галузевої угоди приймає рішення про прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників Підприємства (п. 9.8). Згідно витягу з ЄРДПОУ відносно ДП СхідГЗК , який є в матеріалах справи № 405/3763/19, у структурі ДП СхідГЗК здійснює свою діяльність відокремлений структурний підрозділ - Інгульська шахта, який діє згідно Положення про відокремлений підрозділ Інгульська шахта Інгульська шахта, затвердженого наказом генерального директора ДП СхідГЗК від 30.03.2018 року.

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.6, 1.10 Положення Інгульська шахта є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат , підпорядковується генеральному директорові підприємства та діє відповідно до Статуту ДП СхідГЗК ; місцезнаходження шахти: село Неопалимівка, Кіровоградський р-н, Кіровоградська обл.; не є юридичною особою; шахту очолює директор, що призначається на посаду та звільняється з займаної посади згідно з наказом генерального директора підприємства; прийом, звільнення, переміщення працівників шахти здійснюється директором шахти, окрім номенклатури генерального директора.

Згідно п. 1.2 посадової інструкції заступника начальника автотранспортного господарства Інгульської шахти, затвердженої директором Інгульської шахти 21.02.2018 року № 01.03.2018 р., заступник начальника АТГ призначається на посаду і звільняється з займаної посади наказом директора шахти. Заступника начальника АТГ Інгульської шахти ОСОБА_1 звільнено за ч. 1 ст. 40 КЗпПУ наказом директора Інгульської шахти від 23.04.2019 року № 212 о/с, який судом не досліджувався та рішенням суду не скасований.

Наказ ДП СхідГЗК від 18.02.2019 року № 212 ос виданий в.о. начальника служби по роботі з персоналом ДП СхідГЗК ОСОБА_2 яким встановлено вищий розряд працівниці ОСОБА_3 .

Кожний структурний підрозділ підприємства видає власні накази про прийняття та звільнення працівника і самостійно здійснює облік таких наказів. Рішенням суду від 13.08.2019 року по справі № 405/3763/19 визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства Східний гірничо - збагачувальний комбінат від 23.04.2019 року № 212 о/с З особового складу про звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, який генеральним директором ДП СхідГЗК не приймався.

Оскільки наказ Інгульської шахти державного підприємства Східний гірничо- збагачувальний комбінат від 23.04.2019 року № 212 о/с З особового складу про звільнення ОСОБА_1 судовим рішенням не скасований і є чинним, то поновлення ОСОБА_1 на роботі заступником начальника АТГ Інгульської шахти і виплата сум за час вимушеного прогулу не можуть бути здійснені.

06.11.2019 року рішення суду першої інстанції набрало законної сили, але враховуючи вище зазначене виконання рішення суду від 13.08.2019 року по даній справі є не можливим, а тому звертаються до суду для надання роз`яснення з виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила роз`яснити судове рішення щодо його виконання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до норм ст. 271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат від 23.04.2019 року № 212 о/с З особового складу про звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника автотранспортного господарства Інгульської шахти Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат з 23.04.2019 року; стягнуто з Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 60 282,53 грн. Вирішено питання судових витрат та допущено рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу в сумі 15 657,80 грн. до негайного виконання.

Відповідно до постанови Кропивницького апеляційного суду від 06.11.2019 року апеляційна скарга Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат залишена без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2019 року без змін.

Тобто рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2019 роу набрало законної сили, на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчі листи, який пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання закінчився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат звернулось в суд із заявою про надання роз`яснення щодо виконання судового рішення.

Вказані питання, поставлені Державним підприємством Східний гірничо-збагачувальний комбінат , стосуються надання роз`яснень в частині проведення виконавчих дій і не є роз`ясненням судового рішення в розумінні статті 271 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про надання роз`яснення щодо виконання судового рішення у цивільній справі № 405/3763/19 (провадження № 2/405/508/19) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко