Ухвала
від 02.12.2019 по справі 947/25329/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


справа № 947/25329/19

провадження № 2-а/947/413/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

та продовження строку вчинення процесуальних дій

02.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з клопотанням адвоката Павленко А.Л. в інтересах позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 758/11135/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ФК Факторинг , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів цесії, відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ФК Факторинг , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів цесії, відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсними.

29 листопада 2019 через канцелярію Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Павленко А.Л. в інтересах позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 758/11135/19 (вхід. №61062).

В клопотанні адвокат Павленко А.Л. зазначає, що постановою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року по справі № 9108/9450/18 ТОВ Факторингова компанія ФК ФАКТОРИНГ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну. На цій підставі представник позивача просить залучити до участі у цивільній справі № 758/11135/19 співвідповідачем арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 291 від 25.02.2013 року), місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 В, приміщення №10, адреса листування:50027, а/с 3501, АДРЕСА_3 Кривий АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 43, 51, 353-355 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання зі сторони позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 758/11135/19 (вхід. №61062) - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 758/11135/19 співвідповідачем арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №291 від 25.02.2013 року), місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 В, приміщення №10, адреса листування:50027, а/с 3501, місто Кривий Ріг.

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 758/11135/19, встановлений ухвалою суду від 01.11.2019 року.

Встановити строк для надіслання (надання) до суду співвідповідачем арбітражним керуючим Лукашук Л. С. відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) - п`ять днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності) - п`ятнадцять днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача арбітражного керуючого Лукашук Л. С. одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідач у відзиві викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальний строк, встановлений законом чи судом може бути поновлений чи продовжений за вмотивованою заявою учасника справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення. Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/ .

Суддя Літвінова І. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено03.12.2019
Номер документу86025086
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —947/25329/19

Постанова від 06.07.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 02.07.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 16.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 05.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Постанова від 20.03.2020

Адміністративне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні