Ухвала

від 02.12.2019 по справі 947/25329/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 947/25329/19

провадження № 2-а/947/413/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду адміністративної позовної заяви та

відкриття провадження в адміністративній справі

02.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою про усунення недоліків та позовною заявою (уточненою) ОСОБА_1 (посвідка про тимчасове проживання № 800084840 від 05.09.2019) до інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта Рибчинського Владислава Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1481847 від 02.09.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2019 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції сержанта Рябчинського Владислава Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1481847 від 02.09.2019 р. - залишено без руху. Позивачеві визначено десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

29.11.2019 року на виконання ухвали від 04.11.2019 позивач ОСОБА_2 надав заву про усунення недоліків та нову редакцію позовної заяви із додатками (вхід. № 61138).

У відповідності до частини першої статті 171 КАС України провадження в адміністративній справі № 947/25329/19 підлягає відкриттю.

Згідно з частиною дев`ятою статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За правилами статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені частиною першою статті 286 КАС України, за приписами якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (посвідка про тимчасове проживання № 800084840 від 05.09.2019) до інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта Рибчинського Владислава Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1481847 від 02.09.2019 р.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 947/25329/19.

Залучити до участі у справі третьою особою УПП в Одеській області ДПП (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Позивача, відповідача та третю особу негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Витребувати від УПП в Одеській області ДПП оригінал постанови серія ЕАВ № 1481847 від 02.09.2019 року - до огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу його право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до частини першої статті 93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Встановити строк для надання відзиву відповідачем та пояснень третьої особи - до 12 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Роз`яснити сторонам обов`язок довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Попередити учасників справи, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя

Літвінова І. А.