Ухвала

від 02.12.2019 по справі 344/6006/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/6006/17

Провадження № 22-ц/4808/1557/19

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черепія Олега Руслановича на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Татарінової О.А., ухвалене 04 квітня 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 08 квітня 2019 року,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Черепій О.Р. оскаржив рішення Івано-Франківського міського суду від 04.04.2019 року, яким частково задоволено позов Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

Одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Вказує про отримання відповідачем повного тексту рішення 24.10.2019 року, що підтверджується штампом про видачу копії рішення.

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, тому цей строк належить поновити.

Апелянтом виправлено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 21.11.2019 року. Сплачено судовий збір згідно положень статті 4 ЗУ Про судовий збір та долучено оформлений належним чином ордер на надання правничої допомоги.

Апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черепія Олега Руслановича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2019 року.

2. Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черепія Олега Руслановича на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2019 року в справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

4. Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи № 344/6006/17 за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до 16 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин