Ухвала

від 02.12.2019 по справі 703/1935/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/536/19 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про внесення виправлень у судові рішення

02 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Сіренко Ю.В., Гончар Н.І.

вирішуючи питання про внесення виправлень у судові рішення з ініціативи суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Посуд БЦ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

постановою Черкаського апеляційного суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу ПП Посуд БЦ задоволено частково, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Посуд БЦ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - змінено, в частині визначення розміру компенсації у вигляді середнього заробітку, яка стягується з ПП Посуд БЦ на користь ОСОБА_1 , який визначено в сумі 132668,60 грн., та в частині визначення розміру судового збору, що стягується з ПП Посуд БЦ на користь ОСОБА_1 , який визначено в сумі 1326,68 грн. У решті рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2019 в цій справі залишено без змін.

У судовому засіданні 19.11.2019 у даній справі було проголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду.

При цьому у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 19.11.2019, а також в мотивувальній частині повного тексту даної постанови було помилково вказано, що судовий збір стягується з ПП Посуд БЦ на користь державного бюджету замість вірного - на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 19.11.2019, а також в мотивувальній частині повного тексту даної постанови в цій справі, вказавши, що судовий збір стягується з ПП Посуд БЦ на користь ОСОБА_1 , замість помилкового - на користь державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

виправити описки, допущені у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 19.11.2019, а також в мотивувальній частині повного тексту даної постанови в цій справі, вказавши, що судовий збір стягується з ПП Посуд БЦ на користь ОСОБА_1 , замість помилкового - на користь державного бюджету.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді