Ухвала
від 02.12.2019 по справі 914/996/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 914/996/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства Кіндифори Андрія , смт. Гніздичів, Жидачівський район б/н від 19.11.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019, суддя: Бортник О.Ю., м. Львів, повний текст рішення складено - 31.10.2019

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Облазницької сільської ради, с. Облазниця, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача : Фермерського господарства Кіндифори Андрія , смт. Гніздичів, Жидачівський район

про стягнення 349635,84 грн. штрафу, пені та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 позов Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Фермерського господарства Кіндифори Андрія задоволено частково.Стягнуто з Фермерського господарства Кіндифори Андрія штраф у розмірі 300117,69 грн. та пеню у розмірі 47221,26 грн. Розірвано договір оренди землі від 28.11.2018 р., укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та Фермерським господарством Кіндифори Андрія , ГУ Держгеокадастру у Львівській області 353/57-18. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства Кіндифори Андрія на користь Головного управління Держгеокадастру у Львівській області судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

26.11.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Кіндифори Андрія б/н від 19.11.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 в справі №914/996/19.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Кіндифори Андрія б/н від 19.11.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/996/19.

Витребувати в Господарського суду Львівської області всі матеріали справи №914/996/19.

Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено04.12.2019
Номер документу86036840
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/996/19

Постанова від 29.07.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 03.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні