Ухвала

від 02.01.2019 по справі 2-257/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-257/10

Провадження № 6/727/145/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року ПАТ Ощадбанк звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання .

Посилався на те, що ПАТ Ощадбанк звертався до Чернівецького міського відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області із заявою від 08 вересня 2017 року №122.20-12/259 щодо надання відомостей відносно виконавчого провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду від 23 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ Ощадбанк України заборгованість за кредитним договором в сумі 919134 грн. 66 коп., а також судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно отриманої відповіді з Чернівецького міського відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 12 жовтня 2017 року №21093219/15, виконавчий лист по даній справі на виконанні у відділі відсутній і відповідно до Закону України Про виконавче провадження був повернутий стягувачу.

Однак на адресу банку з 25 вересня 2015 року по теперішній час постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа так і не надходили, а отже виконавчий документ був втрачений при його виконанні державною виконавчою службою, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновити пропущений строк та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-257/10 .

В судове засідання представник заявника ПАТ Ощадбанк не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримала, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді повісткою та шляхом розміщення на сайті Судова влада оголошення про виклик до суду, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України в редакції від 03 серпня 2017 року було передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 06 травня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано виконавчий лист № 2-257/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , приватного підприємства Пельменна на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ Ощадбанк України заборгованість за кредитним договором в сумі 919134 грн. 66 коп., а також судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявою ПАТ Ощадбанк від 25 вересня 2015 року № 55-03/4891 підтверджується те, що банк надсилав до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції оригінал виконавчого листа № 2-257/10.

ПАТ Ощадбанк надсилав у відділ примусового виконання рішень ГТУЮ в Чернівецькій області заяву від 05 травня 2017 року №12220-12/153 щодо надання копій документів виконавчого провадження по даній справі та надання інформації з приводу проведення будь-яких стягнень на користь банку та звертався до Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області із заявою від 08 вересня 2017 року №12220-12/259 щодо надання відомостей відносно стану виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 03 липня 2015 року було повернуто виконавчий лист № 2-257/10 стягувачу.

Із матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому повинен бути виданий дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого листа його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватись при його виявленні стягувачем.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів є поважними, а тому належить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання і направити заявнику для пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 353-354, 431, 433, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-257/2010, виданого 06 травня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства Ощадбанк України заборгованість за кредитним договором в сумі 919134 грн. 66 коп., а також судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Поновити Публічному акціонерному товариству Ощадбанк пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-257/2010 за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства Ощадбанк України заборгованість за кредитним договором в сумі 919134 грн. 66 коп., а також судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2019 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА