Ухвала

від 02.12.2019 по справі 906/963/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/963/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Злагода-Агро" (с.Будо-Бобриця Ємільчинського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" (с.Усолуси Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 70959,60грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пасенко В.П, довіреність від 26.01.19,

ордер серія ЖТ №062370 від 11.10.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Злагода-Агро" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" 70959,60грн шкоди (збитків).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" з 2016 року по 2018 рік самовільно обробляло та використовувало земельні ділянки, які належать позивачу та розташовані на території Усолусівського Старостинського округу Барашівської об`єднаної територіальної громади Ємільчинського району Житомирської області, внаслідок неправомірних дій відповідача Приватному підприємству "Злагода-Агро" завдано збитків у вигляді упущеної вигоди на загальну суму 70959,60грн.

Ухвалою від 11.11.19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.12.19 (включно), підготовче засідання відкладено на 02.12.19 об 11:30.

29.11.19 на адресу суду від ТОВ "Біовена ЛТД" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/963/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 277/1049/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ "Агріс Полісся", третя особа - ПП "Злагода Агро" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Відповідач у клопотанні зазначив, що результат розгляду справи №277/1049/19 безпосередньо впливає на розгляд справи №906/963/19, так як у разі встановлення судом факту неправомірної передачі в суборенду ПП "Злагода Агро" земельної ділянки з кадастровим номером 1821788400:01:000:0100, площею 2,27га, вимога про стягнення збитків за самовільне захоплення даної земельної ділянки буде безпідставною.

Представник позивача у засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, хоча у засіданні 11.11.19 у справі №906/963/19 повідомив про намір ознайомитися із запереченнями відповідача та подати відповідні пояснення на спростування їх змісту.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд встановив відсутність доказів надіслання зазначеного клопотання позивачу.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості надіслати таке клопотання позивачу, докази про що надати суду.

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatis mutandis, рішення у справах Лобо Мачадо проти Португалії , Фермьойлєн проти Бєльгії , Нідерост-Губер проти Швейцарії ).

Заслухавши представника відповідача, у зв`язку з неявкою у засідання представника позивача, господарський суд вирішив надати можливість відповідачу усунути вищевиявлені недоліки шляхом надіслання на адресу позивача копії клопотання про зупинення провадження у справі, докази такого надіслання - до суду, а позивачу - ознайомитися з таким клопотанням та надати свої письмові пояснення з приводу доцільності зупинення провадження у даній справі.

Оскільки станом на 02.12.19 усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, суд вирішує відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на підставі п.3 ч.2 ст.183 цього Кодексу з метою забезпечення основних засад (принципів) господарського судочинства та надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 120, 121, 169, 170, 177, 182, ч.1, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу надіслати на адресу позивача клопотання про зупинення провадження у справі з додатками, докази про що надати суду.

3. Позивачу рекомендувати надіслати суду й відповідачу відповідь на клопотання про зупинення провадження у справі, у якій викласти свої пояснення, міркування, заперечення з приводу викладеної відповідачем у клопотанні правової позиції.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу.