Ухвала
від 04.12.2019 по справі 171/520/18
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/520/18

2/171/29/19

У х в а л а

04 грудня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до приватного підприємства Євротехгаз , 3-я особа - ОСОБА_5 , про відшкодування судових витрат ,

встановила:

02.12.19 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до приватного підприємства Євротехгаз , 3-я особа - ОСОБА_5 , про відшкодування судових витрат .

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява не підписана заявниками, тому заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до приватного підприємства Євротехгаз , 3-я особа - ОСОБА_5 , про відшкодування судових витратзалишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.12.2019
Оприлюднено05.12.2019
Номер документу86076093
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —171/520/18

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Постанова від 28.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Постанова від 28.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні