Ухвала

від 02.12.2019 по справі 640/9291/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/9291/19 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області - Лесь Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області - Лесь Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал", вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є постанова про накладення штрафу у розмірі 4 006 080,00 грн., тобто вимога майнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 р. №2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у загальному розмірі 21 131,00 грн.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 31 696 грн. 50 коп . (21 131,00 х 150%).

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору від 15.11.2019 року в розмірі 14 400,00 грн. та від 18.11.2019 року в розмірі 14 415,00 грн. ( 14 400,00 + 14 415,00 = 28 815,00).

Враховуючи те, що апелянт сплатив при зверненні до суду апеляційної інстанції 28 815,00 грн. судового збору за розгляд його апеляційної скарги, Товариству слід доплатити - 2 881,50 грн . судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA658999980000034312206081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про доплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.