Ухвала

від 03.12.2019 по справі 645/1478/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 645/1478/16-ц

провадження № 61-18913ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Оцінка 24 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації вказаного договору,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслано до суду касаційної інстанції квитанцію про доплату судового збору у розмірі 668,00 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить зупинити дію та виконання постанови Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Заявник посилається на те, що оскаржуваною постановою передбачено стягнення судового збору, а також вказує на те, що відповідач буде мати змогу відчужити об`єкт нерухомого майна, право власності на який є предметом спору.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для цього, які підтверджені належними і допустимими доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови).

Враховуючи, що заявником не надано доказів виконання постанови Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року в частині стягнення судового збору, а також не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити її виконання або дію, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 645/1478/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Оцінка 24 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації вказаного договору.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання постанови Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов