Ухвала

від 06.12.2019 по справі 902/439/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2019 р. Справа № 902/439/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р. у справі №902/439/19 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом фермерського господарства "Ольгіно-ОВ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарства "Ольгіно-ОВ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. відмовлено в задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р. було стягнуто з фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс" 5 200 грн. витрат за професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, фермерське господарства "Ольгіно-ОВ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Листом від 18.11.2019 р. №902/439/19/5189/19, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/439/19 з Господарського суду Вінницької області.

03.12.2019 р. до апеляційного суду надійшли матеріали справи №902/439/19.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваних у справі рішень.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу пропущений строк на апеляційне оскарження судових рішень у справі №902/433/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Зупинити дію оскаржуваних судових рішень у справі №902/433/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" грудня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити відповідачу строк до 16.12.2019 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

6. Встановити позивачу строк до 20.12.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.